Tras muchos años de ausencia, la joven escritora Erica vuelve a su pueblo natal, donde ha heredado la casa de sus padres recientemente fallecidos. Erica decide darse un paseo por las calles donde transcurrió los primeros años de su vida, pero tras el aviso de unos vecinos, descubre que su amiga de la infancia, Alex, acaba de suicidarse. Conmocionada, inicia una investigación y descubre que Alex estaba embarazada. La historia da un nuevo giro cuando la autopsia revela que su amiga no se suicidó sino que fue asesinada. La policía detiene al principal sospechoso, Anders, un artista fracasado que mantenía una relación especial con la víctima.
“La princesa de hielo” de Camilla Läckberg es probablemente un libro que, por iniciativa propia, nunca compraría. Esa portada, ese título, el 19 en un círculo rojo indicando la edición… apesta al típioco best seller barato que, particularmente, suelo detestar. ¿Por qué lo compré entonces? Resulta que estaba en El Corte Inglés buscando “El Chino” de Mankell. No lo encontraba por ninguna parte y tuve que preguntarle al dependiente -que por cierto, lleva años en esta sección- acerca de poder localizarlo. Se quedó sorprendido y me miró pensando (me juego totalmente el cuello sobre que estoy en lo cierto) que ese libro no era muy apropiado para una señorita como yo…. E igual lo dijo y todo, en voz alta, ¿quién sabe?
No suelo hacerlo, pero se me ocurrió preguntarle sobre algún libro que pudiera estar interasante y que hubiera sido publicado recientemente. Con “El Chino” en la mano y con la idea marcada a fuego en su mente de que yo era una morbosa redomada y una fan de la sangre, los asesinatos, la novela negra y, a la vez una señorita, me recomendó sin dilación el libro de Camilla Läckberg.
En este sentido, “La princesa de hielo” se parece bastante a “El Chino” ya que ambos libros tratan de hielo, nieve y crímenes. Son libros de esos que, sólo con leer su primer párrafo, te mueres de frío y necesitas ponerte un café.
Como deberíais saber, el libro de Mankell, no me gustó mucho. El de Läckberg, no me ha desagradado tanto (es fácil de leer, interesante en momentos) pero tampoco me ha parecido nada del otro mundo. Tampoco me ha resultado tan bueno como para que yo tenga la diecinueveava edición y me ha irritado bastante que, en la contraportada, se haya recogido un comentario de una tal Sala Allehanda que compara a la escritora con la mismísima Agatha Christie.
Ya desde la mitad del libro se podía vislumbrar, más o menos de forma clara, el misterio del libro… aunque los personajes omitieran parte de la información de manera descarada. Si esta estrategia de la escritora sueca estaba encaminada a enfatizar el suspense y las espectativas, desde mi punto de vista, consigue todo lo contrario. Esconder información de forma tan artificiosa no sólo es una manera de engañar vilmente al lector sino una forma soterrada de esconder una trama que tiene poca chicha.
Los personajes, asimismo, no son nada del otro mundo… estereotipos clásicos de este tipo de novelas, que no descubren nada nuevo.
En definitiva, aunque es facil de leer y entretenido, a veces, creo que podremos seguir viviendo sin Camilla Läckberg en nuestras vidas.
ILONA
Javier S.
El Ojo Lector
![[Valid RSS]](img/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
Hola:
Te escribo porque acabo de leerme el libro y me sorprendió que
Show »
el asesino fuera una mujer cuando en las introducciones de los capítulos habla inequívocamente en masculino.
Además el castellano ofrece la oportunidad de omitir el sujeto, podría haberlo hecho. ¿Crees que es un error de la persona que lo tradujo? ¿Es así de cutre? ¿O si se traducía de otra forma desvirtuaba demasiado el contenido real?
No sé, no me lo esperaba¡!
Muchas gracias, saludos.
Hola Javier!
Pues no recuerdo muy bien el asunto pero tienes razón en lo que dices. Te lo pongo oculto, no vayamos a fastidiarle a alguien que no lo haya leido:
Show »
Es verdad que es un hombre la persona que aparece en las introducciones, pero ¿no podría tratarse del hijo de la asesina? Recuerdo que estaba un poco loco o era un borrachuzo, no?
Saludos!
Gracias, ocúltalo porque yo no sé hacer eso.
Show »
Mmmm, es verdad, creo que él fue a la casa luego, antes de que descubrieran el cadáver. Nunca he sido demasiado espabilado
Otra cosa que no me encaja es a nivel cronológico: la chica de asuntos sociales que es amiga de Patrik. El libro dice que Patrik y ella estudiaron juntos en el instituto, por tanto deben tener 35 años, pero a continuación ella dice que empezó a trabajar en Asuntos Sociales dos meses antes que ocurriera el incendio de la casa de la familia sanguínea de Jan Lorentz… a principios de los 70¡¡¡
Es cierto que nunca dicen en qué año se desarrolla la acción, pero todos los personajes poseen teléfono móvil, y cuando hablan de jugadores de hockey Dan dice que están ya retirados, así que debe estar ambientada en el siglo XXI.
Hola Javier,
Para incluir algo como spoiler sólo tienes que poner el mensaje que quieres ocultar de este modo:
[s p o i l e r] Tu texto [/ s p o i l e r]
La palabra “spoiler” sin espacios. La verdad es que yo no me acuerdo hasta ese punto del libro. Además, no he sido nunca de las que se fijan en horas, días y ese tipo de cosas. De todas formas, tampoco me sorprendería que hubieran errores de ese tipo en este libro. La verdad es que no me gustó demasiado…
Saludos!!
Hola:
Gracias por responder.
Yo suelo leer libros con más “sustancia”, no sé cómo decirlo… Eduardo Galeano, Jared Diamond, Amin Maalouf… y cuando leo novela intento que sea literatura (Dostoievski, Steinbeck, Balzac, Eduardo Mendoza…); pero me gusta alternarlos con libros fáciles de leer, para pasar el rato, para llevarte de viaje, etcétera. Es por ello que me leí “La princesa de hielo” y un par de libros de Asa Larsson.
Gracias por todo, saludos.